Tekst pierwotnie ukazał się na czeskim portalu echo24.cz.
Wielu ludzi młodych podlega naciskom ideologicznym, są wykorzystywani i używani jako „mięso armatnie” lub „oddziały szturmowe”, by niszczyć, zastraszać czy wyśmiewać innych.
Słowa homilii Josepha Ratzingera z 1964 roku dają wyraz ogarniającej całe lata 60 melancholii religijnej.
Różne są zdobycze cywilizacji. Zachwycamy się nimi jakby były obiecanym rajem. A czasem nie zauważamy, że ten raj to tylko udekorowane piekło.
Wideokomentarz z serii vlogowej Tomasza Rowińskiego.
Zamierzamwykazać, że wywody o. Wojciecha Giertycha ze wspomnianego listu mają bardzo niewiele wspólnego z powoływaną przezeń nauką Akwinaty.
Znam doskonale te pytania, które niechybnie padną (i padały zresztą) – jak to – ty, wykształcona, z dużego miasta, z takimi poglądami?
Tekst został przetłumaczony w ramach realizowanego przez "Christianitas" projektu adiutorium.pl.
Krzysztof Wołodźko pisze o pustych obietnicach trwających protestów.
Ci sami ludzi którzy po zabójstwie Adamowicza pisali że prawa mają moc ograniczania zła, dziś negują prawną ochronę życia.
W sporach dotyczących aborcji od czasu do czasu powraca argument, że współczesne stanowisko „pro-life” jest niezgodne ze stanowiskiem św. Tomasza z Akwinu.
W wielu przypadkach różnice między przekonaniami etycznymi pochodzą stąd, że szczep jakiś podlega przesądom.
Dlaczego nie można się zgodzić na zasadę eugeniczną w traktowaniu życia ludzkiego.
Zasadniczym motywem zwolenników zachowania tzw. „kompromisu aborcyjnego” nie jest empatia dla ciężarnych matek chorych dzieci, doktryna o wolności sumienia, pragnienie panowania nad swoim życiem albo świadomość potencjalnie tragicznych konsekwencji, jakie wynikają z naszych najważniejszych życiowych decyzji. Te wszystkie okoliczności można by uznać i nadal ...
Oświadczenie organizacji pozarządowych.
Komentarz wideo z serii vlogowej Tomasza Rowińskiego.
Mowa tu o miłości gotowej wycierpieć konsekwencje zła, nawet tego, którego nie spowodowała. Tylko taka miłość jest prawdziwie rozumnym sposobem życia.
Szkoda, że ten ze wszech miar słuszny wyrok wydał Trybunał, którego autorytet został w dużej mierze zrujnowany.
Rzeczywistość nie będzie taka sama po COVID-19. Pytanie, czy będzie lepsza, czy gorsza?